Tagasi mobiilivaatesse
Värskendamiseks tõmba

Rahakott

:

Müüja peab kandma kõik praakkauba asendamise kulud

Euroopa Kohus leidis hiljutises otsuses, et kauba praagiks osutudes ei piisa üksnes selle uue vastu vahetamisest ja ostjale üleandmisest. Kui näiteks plaatidel, mis on juba seguga põrandale kinnitatud, ilmneb puudusi, tuleb need taas üles võtta ja uued paika panna, kusjuures kõik sellega seotud kulud peab kandma müüja.


Probleem seondubki eelkõige toodetega, mis ühendatakse püsivalt ning mille demontaaži ja uue paigaldamisega kaasnevad märkimisväärsed väljaminekud. Kohtuotsus puudutas kahte juhtumit. Ühel juhul oli Saksamaa elanik ostnud poleeritud põrandaplaadid kogumaksumusega 1382 eurot ja lasknud need oma majja paigaldada.

Kui ligi kaks kolmandikku plaatidest oli juba maas, märkas majaomanik neil tumedaid laike. Tarbija tellitud ekspert jõudis järeldusele, et laigud pärinevad mikrolihvimise jälgedest tootmises, mida pole võimalik kõrvaldada. Ainus lahendus on plaadid täiesti välja vahetada.

Eksperdi hinnangul läinuks praakplaatide ülesvõtmine ja uute paikapanemine maksma 5830 eurot. Kuna see summa oli tunduvalt suurem kui plaatide endi maksumus, leidis kaupleja, et selliste kulutuste hüvitamine pole põhjendatud.

Teisel korral ostis tarbija interneti vahendusel nõudepesumasina, mille lasi oma kodus paigaldada. Seejärel ilmnes aga seadmel rike, mida parandada polnud võimalik. Inimene ei nõudnud kauplejalt mitte üksnes uue nõudepesumasina kohaletoimetamist, vaid ka rikkega masina eemaldamist ja asenduskauba paigaldamist või sellega seotud kulutuste hüvitamist. Kaupleja ei nõustunud.

Euroopa Kohus leidis, et kui võimalik on ainult praakkauba väljavahetamine, peab müüja selle ise eemaldama kohast, kuhu see paika pandi, ja paigaldama uue. Teine võimalus on, et müüja katab praagi eemaldamise ja uue paigaldamisega seotud kulud. Seda ka juhul, kui müügilepingu järgi ei olnud müüjal esialgu kohustust ostetud toode paigaldada.

Kohus põhjendas oma seisukohta sellega, et kui tarbija ei saaks puudustega kauba asendamise korral nõuda müüjalt nimetatud kulude katmist, tekiksid tal lisakulud. Neid poleks ta pidanud kandma, kui müüja oleks müügilepingut nõuetekohaselt täitnud.
 

Kirjuta toimetajalePrindi
LinkMail
Märksõnad:euroopa kohuskaubandusmajandustarbija
Samal teemal
MÕTLE, MIDA SUHU PISTAD
Sponsoreeritud artiklid
TERVIS.POSTIMEES.EE
Mida teeb kindlustusmaakler?
Lugejad tahavad teada
Segadus õliküttega
Viimased uudised
Üleskutse
Lugeja küsibKõik
TervisKõik
Tasub teada
48h populaarsemad teemad
Top kommentaarid
Top lood
UudisedKõik
Katsed ja testidKõik
Lugemissoovitus
Aed ja koduKõik
Gallup

Küsitluses on osalenud  inimest
Majandus24Kõik
Valuutakursid
USD
0,882 EUR
GBP
1,339 EUR
SEK
0,108 EUR
RUB
0,013 EUR
=
Kursid seisuga: 28.01.2015
POSTIMEES.eeKõik
NaineKõik
JuhtimineKõik
TallinnCityKõik