Kindlustusjuhtumite lühiviktoriin: millist olukorda on päriselt tulnud menetleda?

Magnus Altküla
, Tarbija toimetaja
Copy
Kits politseiautol. Pilt on illustratiivne.
Kits politseiautol. Pilt on illustratiivne. Foto: Warwickshire Police / Scanpix

Esimese aprilli puhul kogus ERGO kindlustus kokku mõned ebatavalisemad juhtumid, millega neil tegelda on tulnud, ning tegi nende kohta lühikese viktoriini.

«Näeme iga päev erinevaid kindlustusjuhtumeid, mis mõnikord võivad kõlada uskumatult, kuid juhtuvad päriselt,» rääkis ERGO kindlustuse varakahjude osakonna juht Erko Makienko taustaks.

Testi end, kas suudad ära arvata, milliste probleemidega on ka tegelikult kindlustuse poole pöördutud.

1. Milline juhtum on tõene?

a.     Naabri kodustatud madu pääses kõrvalkorterisse ja kukutas televiisori maha.

b.     Aknast lendas sisse nahkhiir ja jättis seintele oma väljaheite.

c.     Laps tõi ämbriga tuppa sipelgapesa, mistõttu terve elamise põrand tuli üles võtta.

2. Milline juhtum on tõene?

a.     Ema pesi põrandat ja laps pesi kodukino.

b.     Põrandapesuvahendi asemel pandi pesuvette söövitavat värvieemaldit.

c.     Laps pesi veevoolikuga majandusruumis olevat maaküttepumpa.

3. Milline juhtum on tõene?

a.    Pärast ööklubide külastust koju jõudes avastas klient, et telefon on ilmselt varastatud, aga ta päris täpselt ei mäletanud ka.

b.    Koer ja kass lõbutsesid peremehe äraoleku ajal nii, et uus kallis diivan nägi päris räsitud välja.

c.    Noormees liikus õhtusöögiga diivani poole, aga komistas ja purustas kukkudes klaaslaua, diivani, arvuti, seina, põranda ning sai ka ise kehavigastusi.

4. Milline juhtum on tõene?

a.    Pargitud sõidukit kahjustasid lambad, kes tulid autole kogunenud soola lakkuma. Kuna nende keel oli kare, vajas auto hiljem värvitöid.

b.    Omanik parkis pikema tööreisi ajaks oma sõiduki maja kõrvale. Tagasi tulles oli auto teist värvi.

c.    Omanik üritas vältida õhtuse tipptunni ummikut ning proovis ristmikku läbida jalakäijate tunneli kaudu, kuid jäi sinna sõidukiga kinni ja kraapis ära küljepeeglid.

5. Milline väide on õige? Õigusabi juristilt on küsitud:

a.    Kas võib väita, et lehmad on defektiga kaup, kui nad surevad peatselt peale ostutehingut?

b.    Kas üürniku saab võtta vastutusele, kui korterit kasutati elamise asemel pornograafiliste filmide filmimiseks?

c.    Kuidas nõuda välja tasu müüdud siili eest?

Õiged vastused: 1 – b; 2 – a; 3 – c; 4 – a; 5 – kõik

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles