Vene valimistulemusi oodates: kui palju tuleb pettust?

Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Valimisjaoskond Peterburis
Valimisjaoskond Peterburis Foto: SCANPIX

Daniil Lipin, kes peab Moskvas valimispettuste peale kaebajate õiguskliinikut, on alates 4. detsembrist oma advokaate juba 38 korda kohtusse läkitanud. Tulemuseks 38 kaotust.

 Kõige kibedam oli pettumus 13. veebruaril, kui Lipin oli kindel, et seekord on neil raudselt «suitsev püss» pihus.

Kõige kibedam oli pettumus 13. veebruaril, kui Lipin oli kindel, et seekord on neil raudselt «suitsev püss» pihus.
 Asi oli Moskva ringkonnakohtus ja puudutas sündmusi Moskva põhjapoolse rajooni valimisjaoskonnas nr 1181 – pärast selle ametlikku sulgemist.
 
 1486 valimissedeli lugemine leidis aset korrakohasel ja läbipaistval moel, vabatahtlike vaatlejate valvsa pilgu all. Hagejate sõnutsi koostas rajoonikomitee öösel kell 1.45 ametliku dokumendi, kuhu pandi kirja tulemused, ja vaatlejad läksid koju.
 
 Kohtuhagi kinnitusel loeti aga tulemused kell 2.15 uuesti üle, seekord juba ilma vaatlejateta (kuigi kaitsjate väitel oli see esimene ja ainus lugemine). Hagejad väidavad, et teisel katsel sai Kremli võimupartei Ühtne Venemaa mitte enam 524 häält (36 protsenti häälte koguarvust), vaid 870 häält ehk 58 protsenti.
 
 Sarnaseid teateid pettuste kohta kostus tol õhtul kõikjal üle Venemaa, kui 95 000 piirkonda oma hääli lugesid ja saadud summad 2746 territoriaalkomiteele läkitasid, kus numbrid riiklikku andmebaasi sisestati. Tulemuste moonutusi uurinud matemaatikute hinnangul oli kahtlaste häälte arv kokku 12 miljonit ehk 18 protsenti häälte koguarvust.
 
Kui Vladimir Putin täna samahästi kui kindlalt kolmanda ametiaja poole astub, ei ole suurim muutuja mitte see, kas ta võidab või ei, vaid pigem: kui suur saab pettus olema seekord?
 Kui Vladimir Putin täna samahästi kui kindlalt kolmanda ametiaja poole astub, ei ole suurim muutuja mitte see, kas ta võidab või ei, vaid pigem: kui suur saab pettus olema seekord?
 
Kui taaskord peaks jääma mulje, et pettust oli palju, võib see anda hoogu juurde Kremli-vastastele protestidele, mis pärast 4. detsembri vildakaid parlamendivalimisi Venemaal vallandusid.
 Kui taaskord peaks jääma mulje, et pettust oli palju, võib see anda hoogu juurde Kremli-vastastele protestidele, mis pärast 4. detsembri vildakaid parlamendivalimisi Venemaal vallandusid.
 
 Sõltumatu vaatleja Golosi juhi Andrei Buzini sõnutsi on kõige nõrgem lüli Vene valimisprotsessis häälte lugemine kohalikul tasandil. Ta arvab, et 40 protsenti pettustest leiab aset häälte lugemisel valimisjaoskondades, ning et veel 40 protsenti – nagu näib kinnitavat ka piirkond 1181 juhtum – leiab aset piirkondliku allkirja andmise ja territoriaalsel tasandil riiklikku süsteemi sisestamise vahel.
 
 Normaalolukorras oleks selliste pettuste tuvastamine lihtne. Kui oleksid olemas piirkonna algsed numbrid, võiks lihtsalt võrrelda neid riiklikku andmebaasi sisestatud numbritega. Aga Lipin ütleb, et tulemuste tõestatud koopiaid on praktiliselt võimatu saada, kuigi seaduse järgi tuleks neid väljastada igaühele, kes palub.
 
Ja isegi kui kellelgi on need dokumendid olemas – ja piirkonna 1181 hagejail oli neid kaks – kuulutab kohus need praktiliselt alati kehtetuks.
 
 Ringkonnakohtunik Julia Smirnova möönis 13. detsembril oma 10-leheküljelises otsuses, et hagejate valduses oli tõesti valimiskomisjoni allkirjadega originaaldokument, kuid selgitas, et seda dokumenti ei ole võimalik tõendina kasutada, kuna seaduse järgi tohib olla vaid kaks originaali ja need peavad jääma kohalike võimude kätte.
 
 «Seega ei saa protokolli, millel on komisjoniliikmete originaalallkirjad ja mis on hagejate valduses, kasutada nõuetekohase tõestusmaterjalina,» ütles kohtunik.
 
 Teine tõendina esitatud koopia ei sobinud samuti, kuna sellele ei olnud kirjutatud sõna «koopia».
 
 Selle asemel otsustas kohtunik, et ainus juriidiliselt kehtiv dokument oli ülespuhutud numbritega variant, mis riiklikku andmebaasi toksiti, ning Lipini hagi tühistati.
 
 Lipin, kes juhib valimisvaatluste grupi Civic Observeri juriidilist osakonda, ütles, et teda see tulemus ei üllatanud. «Sa nagu taoks oma pead vastu seina, ikka ja jälle, ikka ja jälle,» ütles ta. «Aga me teeme seda ikkagi, sest me peame näitama, millise kohtusüsteemiga meil tegemist on.»
 
 Pärast detsembris puhkenud proteste soovitas president Dmitri Medvedev rahulolematutel valijatel oma pettuste asjus kohtu poole pöörduda. Aga nagu Lipin, on kõik neid hagisid esindanud advokaadid kohtutes lüüa saanud.
 
 Lipin ütles, et nad on uurinud võimalust viia oma hagid Strasbourgi Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
 
 Kuigi Putin on lubanud pettused välistada ja lasi isegi paigaldada kõikidesse Venemaa valimisjaoskondadesse veebikaamerad, ütlevad eksperdid, et sellest pole erilist kasu: kaameratest pole suuremat tolku, kui lõppdokumendis natuke numbreid muudetakse.
 
 Samal ajal on aga Kreml saatnud oblastitesse sootuks teistsuguseid signaale: detsembrikuiste valimiste kiiluvees vallandati neli kuberneri. Nad kõik – oli see nüüd juhus või mitte? – olid oblastitest, kus Ühtsel Venemaal läks nigelalt.
 
 Moskva kõrgema majanduskooli sotsioloogiaprofessor Aleksei Zahharov ütles, et kohalikud ametnikud loevad neist vallandamistest välja selge hoiatuse. «Võib-olla ei saanud kohalikud valimisametnikud sõnaselget korraldust numbreid suurendada,» ütles ta. «Aga ikkagi oleks liiga riskantne seda mitte teha.»
 
 Valimistejärgne tülgastustunne on andnud hoogu kodanikualgatustele ja toitnud protestiliikumist. Aset on leidnud kõige suuremad Kremli-vastased meeleavaldused, mida Putini ajal nähtud on.
 
 Civic Observeri valimisvaatluste õppeprogrammi juht Ilja Mištšenko ütles eile, et kui parlamendivalimiste puhuks saatsid nad lahinguväljale 500 vabatahtlikku vaatlejat, siis presidendivalimisteks on valmis juba üle 5000 vaatleja. «Meie vabatahtlike arv kasvab järjest,» ütles ta.
 
 «Paljud läksid 4. detsembril esimest korda valima ja neile ei meeldinud, mida nad nägid,» ütles Mištšenko.
 
 Seetõttu nimetab Mištšenko valimisvaatlust «opositsionääride inkubaatoriks» või «kodanike inkubaatoriks».
 
 «Valimisjaoskonnas näeb inimene riigi tõelist olemust,» ütles ta.
 
 Copyright The Financial Times Limited 2012
 
Valimistejärgne tülgastustunne on andnud hoogu kodanikualgatustele ja toitnud protestiliikumist. Aset on leidnud kõige suuremad Kremli-vastased meeleavaldused, mida Putini ajal nähtud on.
 
Kommentaarid
Copy
Tagasi üles